Gheorghe Hagi nu va mai sta pe banca tehnică a Viitorului cel puțin până la finalul sezonului și e posibil ca nici din noul campionat să nu o mai facă. Motivul? Fostul lider al Generației de Aur se află în negocieri cu două echipe din străinătate. Este vorba de rușii de la Rubin Kazan și de o formație din Turcia.
Directorul general al Viitorului, Cristian Bivolaru, a vorbit la ProSport LIVE despre discuțiile purtate de Hagi cu formația din Rusia și a dezvăluit că oferta e una „excepțională” din punct de vedere financiar. Rubin Kazan va sărbători în 2018 60 de ani de la înființare, iar rușii își doresc să formeze o echipă capabilă să cucerească titlul peste două sezoane. Banii nu par a fi o problemă pentru trupa care mai are două titluri în palmares, iar oferta inițială făcută lui Hagi includea inclusiv investiții în Academia de fotbal a patronului de la Viitorul .
„Sunt lucruri care s-au discutat de aproape un an, cel puțin din vară. Există oferte concrete, există negocieri, dar nu o să plece niciodată fără să lase lucrurile foarte bine așezate la echipă și la Academie.
Nu cred că el, dacă își păstrează calitatea de proprietar al echipei, ar putea să antreneze o altă echipă din Liga 1. Sunt însă convins că el nu ar face niciodată acest pas, nici spre Steaua, nici spre o altă echipă (n.r. din România), în situația de față.
[…] Este oferta de la Rubin Kazan, despre care s-a mai vorbit și ar însemna un proiect pe termen lung, în condiții excepționale. E un club important de Rusia, care își dorește să câștige campionatul și e dispus să investească mult în acest proiect. Era un punct în cadrul deal-ului care i s-a oferit lui Gică (n.r. o investiție în Academia Hagi). Oamenii au mers până acolo încât au spus că sunt dispuși să investească și în academie.
(n.r. Cealaltă ofertă) E un club important, zic eu, din Turcia„, a declarat Cristian Bivolaru la ProSport LIVE.
De ce a „căzut” Viitorul în play-off Cristian Bivolaru a vorbit și despre căderea inexplicabilă a echipei în 2016 și a încercat să găsească explicații. Acesta spune că e prea devreme pentru a trage concluzii, dar ia în calcul varianta oferită de fotbalistul Florin Tănase, care declarase că transferurile făcute în iarnă au dereglat mecanismul care dăduse roade în prima parte a sezonului.
De asemenea, oficialul trupei constănțene spune că e posibil ca și faptul că jucătorii Viitorului au fost plătiți la zi, primind inclusiv primele pentru calificarea în play-off, să fi contat la scăderea randamentului.
„Echipa a jucat cu totul altceva până la sfârșitul anului calendaristic 2015. Supoziții am și eu (n.r. pentru forma slabă din play-off), dar explicații corecte e greu să ai la cald. Probabil ne vom consolida opiniile după o perioadă mai lungă de timp […]
E simplu să spui că jucătorii au fost mulțumiți de ce au realizat, dar asta e varianta facilă. Eu cred că e o combinație de factori. Aș adăuga la modul cum jucătorii au tratat sezonul început în februarie și faptul că, sau, mă rog, asta e o circumstanță agravantă, ei și-au primit toate drepturile, inclusiv primele pentru calificare în play-off. Nici mie nu-mi place explicația asta, dar uite ce se întâmplă la echipele din jurul nostru, dacă lucrurile sunt reale și par a fi. Se pare că jucătorii care au de primit parcă dau al randament decât cei aflați cu drepturile la zi. […]
Cel mai aproape de realitate mi s-a părut (Florin) Tănase, care a vorbit despre faptul că mecanismul s-a dereglat prin plecarea jucătorilor din iarnă. Sigur, spunând, pentru că asta îl punea pe el într-o situație ingrată, că jucătorii care au venit au valoare, dar probabil nevoie de mai mult timp pentru a se integra„, a mai spus Cristian Bivolaru la ProSport LIVE.
Care echipă de vis din ultimul sfert de secol e mai bună?
Vezi rezultate
Introdu cuvântul căutat și apasă ENTER